生成式人工智能的社会技术想象与中美比较—

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

生成式人工智能的社会技术想象与中美比较——

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

在当前全球智能化浪潮的推动下，中美两国作为人工智能领域的领军者，对生成式人工智能技术的发展和应用表现出极高的关注度。然而，两国在构建社会技术想象方面存在显著差异，这已成为全球化进程中智能媒介与社会发展互动的关键问题。本研究旨在探讨中美两国新闻媒体如何报道生成式人工智能的代表产品DeepSeek和ChatGPT，分析两国在构建社会技术想象方面的异同。

研究方法

本研究采用文本分析方法，对中美18家新闻媒体在社交平台微博和X上对DeepSeek和ChatGPT的报道进行深入分析。通过收集、整理和编码相关报道数据，运用内容分析、主题分析和比较分析等方法，探讨两国新闻媒体在报道内容、报道角度和报道情感等方面的差异。

核心结果

研究发现，中美两国新闻媒体在报道DeepSeek和ChatGPT时，存在以下几方面的差异： 1. 报道内容方面：美国媒体更侧重于技术突破和商业应用，而中国媒体则更关注社会影响和伦理问题。 2. 报道角度方面：美国媒体倾向于从科技发展的角度出发，而中国媒体则更关注人工智能对社会、经济和文化的影响。 3. 报道情感方面：美国媒体对DeepSeek和ChatGPT的报道较为客观，而中国媒体则表现出一定的情感倾向，对人工智能的发展持谨慎态度。

结论与意义

本研究通过对中美新闻媒体对DeepSeek和ChatGPT报道的文本分析，揭示了两国在构建社会技术想象方面的差异。这一研究有助于我们更好地理解中美两国在人工智能领域的发展态势，为我国在人工智能领域的政策制定和社会治理提供参考。同时，本研究也为全球智能化进程中的智能媒介与社会发展互动提供了有益的启示。

文章来源：《国际新闻界》网址: http://www.xdsgy.cn/qikandaodu/2026/0707/329.html