“可见性政治”的生产及限度：数字平台治理中-国际新闻界

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

“可见性政治”的生产及限度：数字平台治理中

作者:

关键词:

摘要：

研究背景与问题

在当今社会转型期，传统的科层治理体系面临着沟通梗阻的困境。为了适应这一变化，地方政府开始借鉴互联网平台化思维，推动基层社会治理的数字化转型，并尝试构建政治沟通的平台化机制。在此背景下，如何理解数字平台治理中媒介权力的博弈逻辑，以及其生产及限度，成为了一个重要的研究课题。

研究方法

本研究采用比较研究方法，通过对12345热线平台与网格化管理的双场景进行深入分析，构建了“数字媒介—科层政治—行动者”三维关系理论框架。通过对实际案例的细致观察和深入访谈，本研究旨在揭示数字平台治理中媒介权力的运作机制，以及其在不同治理场景下的表现和影响。

核心结果

研究结果表明，数字平台治理中，媒介权力通过信息传播、舆论引导和资源分配等途径，对科层政治和行动者产生显著影响。具体而言，12345热线平台和网格化管理在媒介权力的运用上存在显著差异，前者更侧重于信息传播和舆论引导，后者则更注重资源分配和行动协调。此外，数字平台治理中的媒介权力存在一定的限度，主要体现在信息过滤、权力制衡和公众参与等方面。

结论与意义

本研究揭示了数字平台治理中媒介权力的博弈逻辑及其生产及限度，为理解数字时代社会治理的新特点提供了理论框架。研究结果表明，数字平台治理在提高治理效率、促进政治沟通方面具有积极作用，但也存在一定的风险和挑战。因此，政府和社会各界需要加强对数字平台治理的监管和引导，确保媒介权力在合理范围内发挥作用，促进社会和谐稳定。本研究对于推动基层社会治理现代化、提升政府治理能力具有重要的理论和实践意义。

文章来源：《国际新闻界》网址: http://www.xdsgy.cn/qikandaodu/2026/0707/325.html